新闻背景:近日，澳门医学专业人士撰写的一本书称，根据作者对历史记载的分析，由于包括康熙、乾隆在内的10位皇帝都是在寒冬中死于北京，寒冬当然是老年人死于心血管疾病的最脆弱的一级，但与此同时，北京的雾霾自元代以来逐渐增多，成为皇帝的死因之一。康熙乾隆死于雾霾是否符合史实？

据说皇帝也成了空气体污染的牺牲品。潜台词似乎是:一、雾霾并不新鲜，自古就有；其次，从医学角度来说，在某些特殊条件下，雾霾治愈或死亡是很常见的，不是工业化社会的“产物”；再次，从医学统计的角度来看，既然皇帝可以死于雾霾，那么普通人的死亡率应该相对较高，这似乎给出了历史上人口规模演变的“最新证据”。但是，即使医学研究可以通过史籍中的线索作出一定的推测，但说到“皇帝死于雾霾”，其中的牵强附会之处仍有待商榷。

第一，霾起源于近代，与历史上的霾无关。

在汉语中，雾霾这个词有不同的来源。一个是古汉语中的“雾霾”。据《辞海》记载，雾和霾是天气现象，雾是大气中的水滴、冰晶，霾是大气中的烟、尘、盐，又称“雨土”，实际上是自然界的尘埃或尘埃。

另一个来源是现代汉语或英语中的“雾霾”，由英语“雾”翻译而来。它的解释和古汉语大致相同，也是指一种水汽运动的现象，而霾则不同，与古汉语的意思相差甚远。现代汉语中的霾，来源于英语中的“雾霾”或“霾”。根据英文解释，霾是指空气中的灰尘、硫酸、硝酸、有机碳氢化合物等使大气浑浊的颗粒。

综合起来看，以上两种来源的区别在于，中国古代的雾霾一般指水蒸气和灰尘的结合，而现代雾霾主要指水蒸气和工业空空气污染排放的结合。我们在各种媒体和研究论文中提到的雾霾，现在明显对应的是后者。因为在古代，即使部分使用煤炭，雾霾中来自典型工业生产的污染产物，如硫酸、硝酸、有机碳氢化合物的比例也不会像现在这么高。

对此，上述澳门医疗专业人士显然有用史料中的烟雾代替现代意义上的烟雾的嫌疑。既然这个“雾霾”不是另一个“雾霾”，那么基于古代汉语的雾霾致病或致死的理论就成了一个大问题。说到底，光是水汽和尘埃就有很强的治愈率或死亡率，这显然是违背科学的，至少是违背现代科学的。

第二，雾霾真的可以治病或者杀人吗？

事实上，雾霾与健康关系的研究，包括现代医学、医学统计等学科，都是广泛的。围绕这个问题，根据目前的研究，大致有两个方面。

第一，雾霾与健康的直接关系，比如雾霾与特定疾病的传播机制，也包括医学统计学意义上的研究，比如雾霾与某些疾病的相关性，雾霾与寿命的关系。总的来说，这一领域的一些研究结果表明，雾霾对健康有影响，也与一些特定的疾病有关。有研究直接证明雾霾与寿命密切相关。比如雾霾严重的地区，平均寿命相对较低。尽管有一些研究和相关的研究成果，但到目前为止，临床医学和医学统计学只能证明雾霾与健康的相关性，但很难证明其因果关系。

以雾霾与生活的关系为例。有研究认为雾霾严重程度的影响是五年左右的寿命，但这一研究结论在方法和采样上受到了极大的质疑。或者说，这项研究最多表明，在所有其他条件不变的情况下，雾霾的加剧确实会起到挽救生命的作用。但事实上，在所有雾霾加剧的地区，应对和保护措施都会相应增加。研究表明，南方雾霾较轻，但对健康的影响较重。相反，雾霾在北方较重，但对健康的影响较轻。为什么？那是因为，在雾霾较轻的南方地区，人们疏于防范，经常暴露在雾霾之中，受到很大影响；不过北方地区的人会加强预防，影响会轻一些。因此，理论研究成果能否真实反映雾霾的救生效果还有待进一步验证。此外，从烟雾的组成来看，其结构千差万别，但实际上，很难在实验室外进行一些自然实验来系统地证明不同烟雾的处理或死亡机制。

二、雾霾对健康的间接影响主要集中在雾霾与工作效率的关系分析上。例如，几项研究证明，大气环境中的霾会影响工人的产量。这些研究结论背后隐藏的机制与健康有关，而正是因为雾霾影响健康，工作效率降低。尽管如此，雾霾与健康之间的传播机制本身就非常模糊。

总的来说，历史上的雾霾和现代意义上的雾霾在词源上是不同的。即使在现代意义上，雾霾与健康和疾病之间的因果关系也需要进一步探索。对此，古代帝王的“雾霾死亡论”可以歇息了。真正处理雾霾，要科学认识，不能通过道听途说。