清朝曾经和俄国签订过《尼布楚条约》。《尼布楚条约》的主要内容是划清界限。这一边界划出后，贝加尔湖正式进入俄罗斯的怀抱。

因此，有人认为贝加尔湖原本属于中国，是清政府划给俄罗斯的。此外，在后期，清政府确实签署了许多羞辱国家的条约。除了交钱，它还割让了许多大好河山，尤其是数百万平方公里的土地给俄罗斯。因此，后世在外交问题上普遍对清朝没有好感。一向被认为相对中立的《尼布楚条约》也被很多人诟病为“割地条约”，相信贝加尔湖就是在这个条约中割让出去的。

那么，贝加尔湖是清政府割让的吗？

我认为我们应该问这个国家而不是政府。这个国家被称为“中国”。

有人可能会说，什么意思？当时的清政府不是“中国”吗？

我不否认当时的清政府是“中国”。然而，我这里的“中国”还有另一层含义。

在中国古代历史上，很长一段时间，当人们说“中国”时，他们只谈论中原国家。当然，这个中原国家的区域并不仅仅包括中原地区，应该说政治、经济、文化中心主要位于中原地区。

与这个“中国”相对，同时存在的，是“东夷Xi戎南蛮北地”。然而，这是先秦时期，然后发生了变化。这里周围的少数民族分别被称为“胡人”、“中国人”和“畲族”，这些称谓一直延续到唐宋时期。后来到了清朝，才有了“蛮夷”的说法。即使在晚清，西方列强仍被称为“蛮夷”。

但是后来因为多次被西方列强打，被打得头破血流。再叫人家“野蛮人”有点尴尬，所以改成了“外国人”。而且，随着当时中国的衰落，“外国人”这个词越来越高。“中国人”的地位越来越低，“外国人”的地位却越来越高。四川有一种地方方言叫“潘阳”。这道“洋菜”的意思是个子高。

由此可见，在古代，“中国”其实是一个比较模糊的概念，并没有完全按照疆域来界定。即它属于“中国”的领土，周围生活着许多少数民族。“中国”往往不认同这里的国家属于自己的领土。比如周朝建立后，楚国地区的贵族参加了对商朝的讨伐。因此，楚国实际上是周朝的领土。然而周朝似乎并不认可他们，周王甚至带着军队讨伐他们，称他们为“蛮夷”。

除此之外，中国古代还有一种情况，那就是“宗藩关系”。“中国”与周边少数民族之间存在着“宗藩关系”。“中国”是宗主国，周边少数民族国家是藩属国。当这些诸侯国并不强大，或者需要“中国”来帮助他们应对其他国家的侵略时，他们会承认“中国”是他们的主权国家，并认为自己是诸侯国。然而，一旦他们的力量变得更强大，他们将不再承认“中国”是主权国家，而是为“中国”而战。

那么，这里其实有一个问题。一个诸侯国的领土是“中国”吗？如果是“中国”，那么贝加尔湖显然在很早的时候就属于“中国”的领土。如果不是“中国”，那么判断贝加尔湖是否是“中国”就不容易了。

我们来看看历史上贝加尔湖与“中国”的关系。

汉朝时，苏武曾经在贝加尔湖周围放羊。当时贝加尔湖在匈奴北部，主要是定陵人居住。可以说是属于匈奴，也可以说不属于匈奴。毕竟当时的匈奴并没有一个完整的民族概念。后来匈奴分裂，南匈奴曾经与“中国”结为朋友，结为夫妻，称匈奴为“中国”的藩属国，这也是有道理的。

之后，“中国”进入了南北朝的乱世。在贝加尔一代，生活着各种各样的少数民族，他们不断被不同的少数民族占领，然后被赶走。

唐朝时，除了广阔的疆域外，周边地区还建立了都护府。这种专区相当于“特区”。在北方，建立了一个“安倍杜甫”。这个安北地区包括贝加尔湖。如果你认为都护府的所有领土都属于唐朝，那么贝加尔显然属于唐朝。

之后的五代两宋时期，贝加尔湖显然只存在于中国的诸侯国手中。

后来蒙古人崛起，蒙古人拥有贝加尔湖。蒙古人消灭南宋建立元朝时，贝加尔湖也在蒙古人手中。然而，蒙古人不太注意这个地方。

明朝灭元朝时，蒙古人主要生活在贝加尔湖周围。直到清朝灭明，贝加尔湖主要属于蒙古人。

清朝通过联姻吞并了蒙古。从这个意义上说，贝加尔湖似乎进入了清朝的版图。然而，似乎不是。因为当时蒙古已经衰弱，俄国向东扩张，他们已经占领了贝加尔湖。在清朝和俄国签订《尼布楚条约》之前，俄国已经占领了它。他们不仅占领了那里，还想渗透黑龙江。为了防止他们的渗透，清朝与俄罗斯划清了界限。

从以上分析可以看出，贝加尔湖在历史上确实属于“中国”，但在清朝与俄罗斯签订条约之前，俄罗斯就已经占领了它。